Ухвала суду № 75468255, 24.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10454/17

Провадження № 1-в/711/367/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Степаненка О.М.,

при секретарі Чмих І.С.,

за участі прокурора Згіблова С.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку стосовно ОСОБА_2, засудженої вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018,

в с т а н о в и в:

Захисник засудженої ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку стосовно ОСОБА_2, яка засуджена вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018 до п’яти років позбавлення волі.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 засуджена за кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 125 КК України) та тяжким злочином (ч. 1 ст. 121 КК України).

На даний час на утриманні засудженої перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (10 років) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (3 місяці).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.

Враховуючи наявність на утриманні засудженої двох малолітніх дітей, одному з яких 3 місяці, просить суд відстрочити виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді п’яти років позбавлення волі, до досягнення дитиною засудженої – ОСОБА_5 3 років, тобто до 01.04.2021 року.

Засуджена ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задоволити.

Прокурор Згіблов С.О. в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою. Його не явка, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши пояснення засудженої, потерпілого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 170 КК України у виді п’яти років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2018, вказаний вирок залишений без змін і він набрав законної сили.

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СР № 064589 виданого 09.04.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 народився 17.02.2008, в графі «мати» зазначена ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 267222 виданого 12.04.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 народився 01.04.2018, в графі «мати» зазначена ОСОБА_2

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.

ОСОБА_2 засуджена за кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 125 КК України) та тяжким злочином (ч. 1 ст. 121 КК України).

Отже, заслухавши думку прокурора, який при вирішенні клопотання покладався на думку суду, пояснення потерпілого ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, враховуючи те, що засуджена вчинила злочин, який не є особливо тяжким, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд стає на захист інтересів малолітнього ОСОБА_5, якому на час розгляду клопотання виповнилося лише три місяці та вважає, що виконання вироку щодо засудженої підлягає відстрочці до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто до 01.04.2021.

Керуючись ст.ст. 536, 537, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_2 задоволити.

Виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України – позбавлення волі п’ять років, відстрочити до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 01.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2018.

Суддя: ОСОБА_7