Постанова № 75468214, 24.07.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1756/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обхідника колій ВАТ «Сумихімпром», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: с. В.Сироватка, вул. Бочкіна, 59, Сумського району, Сумської області, НОМЕР_1, виданого Зарічним РВ УМВС 15.10.2014 року.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ГР № 392153, 28 червня 2018 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 в с. В.Сироватка, по вул. Бочкіна, 59, Сумського району Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, чим своїми діями завдав психологічного болю, Дії ОСОБА_1 кваліфікують за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано ксерокопію рапорта (а.с. 2), та ксерокопії пояснень (а.с. 3, 4). Дані матеріали є ксерокопіями, навіть не завіреними належним чином, також дуже поганої якості, розібрати нічого не можливо.

Також, в протоколі, що є бланком суворої звітності, є виправлення щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а саме виправлено частину статті за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, що може свідчити що ОСОБА_1 не є належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказу щодо стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_1

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи на значну кількість невідповідностей в документах, що направлені до суду, приходжу до висновку щодо направлення справи щодо притягнення ОСОБА_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України повернути до Сумського РВП ГУНП в Сумській області для виправлення вказаних в мотивувальній частині постанови недоліків.

Суддя О.М.Черних