Ухвала суду № 75468031, 24.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

24 липня 2018 року

м.Харків

справа №638/15743/16-ц

провадження № 22-ц/790/4557/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкодиза апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача ОСОБА_2, яке належить йому на праві приватної власності, а саме на 1/1 частку власної 2-кімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду 04.07.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 року становить 1762 грн.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав одну апеляційну скаргу на два процесуальних рішення.

Подача однієї апеляційної скарги на декілька процесуальних рішень суду не звільняє апелянта від обов'язку сплатити судовий збір за оскарження кожного процесуального рішення окремо.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 352,40 грн.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34312206080012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала суду від 08 лютого 2017 року постановлена без участі відповідача ОСОБА_2. Разом з тим, 26 лютого 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.86). Проте апеляційна скарга подана лише 04 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення, а також без зазначення обґрунтованих підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 352,40 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна