
Справа № 615/965/18
Провадження № 2/615/452/18
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, пл. Центральна, 2,
третя особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 2,
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
26 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківська область про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Позивач вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,37 умовних кадастрових гектар по КСП "Огульчанське" згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №028868, що зареєстрований 28.07.1996 року в Книзі реєстрації Сертифікатів за №252 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 29.06.2018 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач не виклала в позові обставини та докази щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2, а також не викладені обставини, чи виготовлявся взагалі Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_2
18 липня 2018 року на виконання ухвали позивач подала позовну заяву, в якій вищезазначені недоліки усунула.
Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також справа підсудна Валківському районному суду Харківської області.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають щодо спадкування.
Таким чином, справа про спадкування не може бути розглянута в спрощеному провадженні, а тому вона має розглядатись за правилам загального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Разом із позовом до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування із Валківської державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно витребувати зазначені докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3, про відомі обставини справи.
Суддя вважає за необхідне вирішити дане питання під час проведення підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківська область про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Призначити підготовче судове засідання на 14.08.2018 року о 12:30 годині у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати із Валківської державної нотаріальної контори Харківської області (63002, Харьківська область, м. Валки, вул. Харківська, 2) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 листопада 2001 року.
Запропонувати Валківській районній державній адміністрації Харківської області подати до суду відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз’яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі Валківській державній нотаріальній конторі Харківської області подати протягом п'ятнадцяти днів пояснення щодо позову (відзиву) з дня отримання позову (відзиву).
До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області, через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Товстолужський
Судове рішення № 75467941, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/965/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: