Ухвала суду № 75467871, 24.07.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4338/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Селеверстової Л.В.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження за № 636/4338/16-к для подання касаційної скарги на вирок суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заяви засудженого, суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі складає одну тисячу сімсот гривень. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув’язнення з 29.03.2017 року по 15.05.2017 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню по день ухвалення вироку суду, із розрахунку один день ув’язнення за два дні відбуття покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 залишено у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 23.02.2018 року скасовано вказаний вирок Чугуївського міського суду Харківської області в частині призначеного покарання. Призначено покарання ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 309 та ст. 71 КК України у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін. Відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії відносно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

В даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), а також він має право подати касаційну скаргу на вирок суду апеляційної інстанції.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи наведене, вбачаються підстави для тимчасового залишення ОСОБА_2 в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) на період його ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-372, 425, 537, 539КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах Харківської установи виконання покарань (№ 27) на період його ознайомлення в Чугуївському міському суді Харківської області з матеріалами кримінального провадження № 12016220440002097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, справа № 636/4338/16-к.

Копію ухвали направити Харківській установі виконання покарань № 27, - для виконання.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, а розписку направити до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня її отримання копії цієї ухвали.

Суддя: