Ухвала суду № 75467864, 23.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4508/18 Головуючий 1 інстанції - Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/471/18 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають з договорів

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішеннямЖовтневого районного суду міста Харкова від 04 травня 2018 рокупозовні вимоги Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.07.2013 року в сумі 298,52 гривень, пеню - 500,00 гривень, судові витрати - 687,18 гривень, а всього - 1485,70 гривень

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 16 липня 2018 року (здано до відділення поштового зв'язку - 10 липня 2018 року) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», яке відповідно до Статуту є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 травня 2018 року проголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 травня 2018 року (а.с. 54).

Повне судове рішення складено 08 травня 2018 року (а.с. 55-57).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 травня 2018 року було 07 червня 2018 року, апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 16 липня 2018 року, здана до відділення поштового зв'язку - 10 липня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не містить підстав поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, скаржнику необхідно навести підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та підтвердити їх доказами.

Крім того, до апеляційної скарги додано копію довіреності № 305-К-О від 26.01.2018 року, якою ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» уповноважує ОСОБА_3 на представництво своїх інтересів. Документів, які б посвідчували повноваження ОСОБА_3 діяти від імені АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження та підтвердження їх доказами; надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строкабо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна