Ухвала суду № 75467857, 24.07.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/432/18

Провадження № 2-о/581/24/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року заявник звернувся до суду та просить встановити юридичний факт його поранення при виконанні службових обов’язків 11 липня 2014 року поблизу м. Сіверськ Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На виконання вказаних положень Закону, з метою з’ясування обставин справи вважаю за необхідне витребувати з ГУНП в Сумській області акту за формою Н-1 відносно ОСОБА_2, складеного за наслідками розслідування нещасного випадку на підставі ОСОБА_3 розслідування нещасного випадку, що стався «11» липня 2014 року, складеного 21 грудня 2016 року УМВС України в Сумській області, а також документів, отриманих в ході проведення вищевказаного розслідування, які стали підставою для складення акту.

Єдиною формою витребування доказів згідно ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 87, 315 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з ГУНП в Сумській області належним чином засвідчені копії:

1. акту за формою Н-1 відносно ОСОБА_2, складеного за наслідками розслідування нещасного випадку на підставі ОСОБА_3 розслідування нещасного випадку, що стався «11» липня 2014 року, складеного 21 грудня 2016 року УМВС України в Сумській області;

2. документів, отриманих в ході проведення розслідування нещасного випадку, які стали підставою для складення ОСОБА_3 розслідування нещасного випадку, що стався «11» липня 2014 року, складеного 21 грудня 2016 року УМВС України в Сумській області, а саме :

- довідки ОСОБА_2 з ДУ «Інститут нейрохірургії ім. академіка ОСОБА_3 НАМН України» від 15 червня 2016 року №1617443;

- консультативного висновку спеціаліста по ОСОБА_2 від 7 грудня 2016 року;

- копії із медичної картки ОСОБА_2 від 30 червня 2016 року №2012;

- виписки з історії хвороби ОСОБА_2 від 2 серпня 2016 року №1972;

- копії з історії хвороби від 24 листопада 2016 року №19874;

- виписки з історії хвороби ОСОБА_2 №3257;

- довідки ОСОБА_2 від 17 липня 2016 року №7588;

- консультативного висновку спеціаліста по ОСОБА_2 від 24 квітня 2016 року;

- консультативного висновку спеціаліста по ОСОБА_2 від 24 липня 2016 року;

- консультативного висновку спеціаліста по ОСОБА_2 від 15 червня 2016 року №9668/16;

- довідки ОСОБА_2 від 29 вересня 2016 року №09487;

- консультативного висновку спеціаліста по ОСОБА_2 від 13 червня 2015 року №1631;

- консультативного висновку спеціаліста по ОСОБА_2 від 30 грудня 2015 року;

- акту судово-медичного дослідження (обстеження) ОСОБА_2 №1590 від 21 грудня 2015 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до ГУНП в Сумській області.

Термін виконання ухвали – до 6 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський