
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.,
суддів: Бровченка І.О.,
Кружиліної О.А.
за участю секретаря - Сватенко Н.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-проект 2011» - Кужелєвої Світлани Валеріївни, особи, що приєдналась до апеляційної скарги - ОСОБА_3 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 квітня 2017 року, головуючого першої інстанції судді Гуменного З.І. по справі № 636/146/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-проект 2011» про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду апеляційної інстанції перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-проект 2011» - Кужелєвої Світлани Валеріївни, особи, що приєдналась до апеляційної скарги - ОСОБА_3 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 квітня 2017 року.
Представником ТОВ «Дизайн-проект 2011» - Кужелєвої С.В. надано клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи та витребування додаткових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно приписів ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Пунктом 4 частини 1 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2018 рік складає 352,40 грн.
Оскільки представником відповідача не було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, судова колегія вважає за необхідне повернути її заявнику у відповідності до вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 117 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-проект 2011» - Кужелєвої Світлани Валеріївни про призначення у справі судової товарознавчої експертизи та витребування додаткових доказів повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя - О.М.Хорошевський
Судді - І.О.Бровченко
О.А.Кружиліна
Судове рішення № 75467848, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/146/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: