Ухвала суду № 75467618, 23.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9229/18

Провадження №1-кс/592/4648/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що АГЗС № 49, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, орендується ТОВ «Денеб-С» (код ЄДРПОУ 41177071) юридична та фактична адреса знаходиться: м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, згідно договору оренди автозаправочної станції № 13 від 31.07.2017 р. у ТОВ «Стіл-Профіт» (код ЄДРПОУ 39817236) юридична адреса: м. Харків, вул. Морозова, буд. 7. На підставі вказаного договору складено акт прийому передачі майна АГЗС в оренду від 04.08.2017 р.

Допитано заявника ОСОБА_2, який повідомив, що 04.01.2017 р. близько 13 год. 40 хв. перебуваючи на заправній станції АГЗС № 49 по вул. Г.Крут в м. Суми, під час заправки автомобіля відчув різкий запах газу. Також ОСОБА_2 зазначив, що на АГЗС № 49 грубо не дотримуються правил пожежної безпеки, вона розташована дуже близько до проїзної частини, а саме не більше 40 м., вказана АГЗС не обладнана первинними засобами пожежогасіння, крім неповністю укомплектованого пожежного щита на АГЗС відсутня пожежна сигналізація та будь-яка установка пожежогасіння, відсутні пожежні гідранти.

22.03.2018 р. було проведено огляд ділянки, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, б/н, де виявлено АГЗС із назвою «ANP», що належить ТОВ «Денеб-С» (код ЄДРПОУ 41177071), яка на момент огляду функціонувала та використовувала обладнання для зберігання та розповсюдження скрапленого газу.

Відповідно до наданої відповіді Головного управління Держпраці у Сумській області ТОВ «Денеб-С» (код ЄДРПОУ 41177071) видані наступні дозволи: № 344.17.59 від 02.11.2017 р. на виконання робіт підвищеної небезпеки; № 345.17.59 від 02.11.2017 р. на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Крім того, відповідно до відповіді Управління ДСНС України у Сумській області на об’єкт нерухомості АГЗС № 49 ТОВ «Денеб-С», яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, б/н, 05.04.2018 р. зареєстровано декларацію матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки за № 59-050418-00008.

22.03.2018 р. під час огляду АГЗС № 49 за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, б/н спеціалістом Сумського міського відділу УДСНС України в Сумській області ОСОБА_3 візуально виявлено ряд недоліків при функціонуванні та експлуатації АГЗС № 49, про що складено відповідну довідку.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність провести у вказаному кримінальному провадженні пожежно-технічну експертизу, з метою встановлення відповідності розміщення АГЗС № 49 вимогам пожежної безпеки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив призначити експертизу.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12018200440000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Виконання судами цих завдань вимагає, щоб постановлені судові рішення були законними й обґрунтованими, а це в свою чергу обумовлено правильним застосуванням норм матеріального і процесуального закону.

Для постановлення законного судового рішення необхідно, щоб зібрані в ході досудового і судового слідства докази були оцінені в сукупності, і з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальному провадженні, є фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є висновок експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду.

Отже, висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об’єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Пожежно-технічна експертиза – це дослідження обставин виникнення та розвитку пожеж і дотримання вимог пожежної безпеки.

Слідчий просить провести пожежно-технічну експертизу з метою встановлення законності функціонування та використання обладнання для зберігання та розповсюдження скрапленого газу на АГЗС № 49, однак встановлення законності чи незаконності функціонування вказаної АГЗС не є предметом дослідження у межах пожежно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров