
Справа № 646/4090/17
№ провадження 2/646/200/2018
У Х В А Л А
Іменем України
"17" липня 2018 р.
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Шелест І.М.,
За участю секретаря - Волошко К.І.,
розглянувши у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на майно і про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд визнати за нею право власності на 30/100 частин квартири №4, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Борисоглібська, 19-В; скасувати арешт на 30/100 частин квартири №4, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Борисоглібська, 19-В.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, але у судові засідання 27.02.2018, 04.04.2018 (повідомлення повернулося без вручення), 19.06.2018 та 17.07.2018 позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з’явилася в судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Тому суд, враховуючи, що з заявою про розгляд справи за їх відсутності позивач до суду не зверталася, про причини неявки не повідомила, розгляд справи за відсутності позивача неможливий, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, роз’яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на майно і про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Шелест І.М.
Судове рішення № 75467551, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4090/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: