Ухвала суду № 75467507, 24.07.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3064/18

Провадження № 1-кс/577/1387/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

слідчого Федченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дептівка, Конотопського району, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.06.2014 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.1, 122 ч.1, 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнився 26.01.2017 року умовно-достроково на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 18.01.2017 року на невідбутий строк 6 місяців 10 днів, судимості на зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року слідчий СВ Конототопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147280 грн.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 01 травня 2018 року близько 01 год. ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 КК України, прибув до багатоквартирного будинку № 41 по вул. І. Франка в м. Конотоп та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до підвального приміщення, що примикає до під’їзду №3, яким користується ОСОБА_3, звідки повторно таємно викрав човен гумовий марки «Лисичанка», чотири вудилища марки «Guangwei» 540 см, два вудилища марки «Guangwei» 400 см, два розвідні ключі типу «швед», плоскогубці, чотири викрутки.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 2699 грн.

Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №12018200080000588 від 11.06.2018 року за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, 18 травня 2018 року близько 23 год. ОСОБА_2, прибув до багатоквартирного будинку № 23 по вул. Шевченка в м. Конотоп та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до підвального приміщення №24, що належить ОСОБА_4, вхід до якого здійснюється через загальний вхід до підвального приміщення поряд з під’їздом №2, звідки повторно, таємно викрав велосипед «McKenzie Hill 700», велосипед «Schauff», рульову колонку до автомобіля ВАЗ 2101, механічний ножний насос та бухту кабелю мідного «ВВГНГ 21,5», довжиною 50 м.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8762 грн.

Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №12018200080000693 від 07.07.2018 року за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, 07 червня 2018 року в денний час ОСОБА_2, перебуваючи на пустирі біля міського пляжу р. Кандибина, що знаходиться по вул. Г. Тхора в м. Конотоп, з хімічних речовин шляхом їх синтезу незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацитильований, вагою 0,470 г, який вибрав до медичного ін’єкційного шприца та став незаконно зберігати при собі у рюкзаку, а потім переніс його до місця свого тимчасового проживання у найманоому будинку №93 по вул. Г. Тхора, в м. Конотоп, де продовжив незаконно зберігати з метою власного вживання без мети збуту.

08 червня 2018 року о 05:20 год. ОСОБА_2 знаходився біля буд №69 по вул. Прорізній в м. Конотоп, зберігаючи при собі у рюкзаку вказаний наркотичний засію, та був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події виявили та вилучили у нього речовину бурого кольору у шприці ємністю 10 мл, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1016 е від 17.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,470 г.

Крім того, 09.06.2018 року близько 06 год. ОСОБА_2, прибув до сараю, розташованого на подвір’ї багатоквартирного будинку №85 по вул. Клубній в м. Конотоп, яким користувався ОСОБА_5, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до середини приміщення, звідки повторно таємно викрав двомісний човен ПВХ марки «Bark», розкладне рибацьке крісло, а також розкладний рибацький стілець, дитячий скейт, два непрацюючі вентилятори, п’ять саморобних щуківок, контейнер для зимової риболовлі та чавунну м’ясорубку.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2500 грн.

Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №12018200080000581 від 08.06.2018 року за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №12018200080000579 від 08.06.2018 року за ознаками ст. 309 ч.1 КК України.

Вказані кримінальні провадження 11.06.2018 року та 24.07.2018 року об’єднано в одне провадження за №12018200080000579.

24.07.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні серії злочинів (4 епізодів), в тому числі тяжкого, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за вчинення якого йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Інкриміновані злочини підозрюваний вчинив, маючи не зняті та не погашені судимості за п’ятьма вироками, що характеризує його як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_2 ніде не працює, не має законного джерела прибутку, періодично вживає наркотичні засоби. Окрім злочинів, у скоєнні яких ОСОБА_2 повідомлено про підозру, він також перевіряється на причетність до злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, та додаткового епізоду злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

За таких обставин, які є вагомими, жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виправдає потреби досудового розслідування та судового провадження та вказаний ступінь втручання у його права і свободи.

При цьому, викладені у клопотання обставин є вагомими, які виправдовують потреби досудового розслідування та вказаний ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує в обґрунтованості пред’явленої йому підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України (а.с. 3-9).

24 липня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України (а.с. 6-7).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п»ять років.

Суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_2 ніде не працює, не має законного джерела прибутку, періодично вживає наркотичні засоби.

Зазначене свідчить про те, що наведені слідчим ризики, повністю доведені.

У зв»язку з вищевикладеним, суд вважає, що ОСОБА_2 в якості запобіжного заходу слід обрати саме тримання під вартою, оскільки жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов»язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, його майновий стан, відомості про його особу та наявність ризиків, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов’язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, який народився 15 листопада 1984 року, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 вересня 2018 року до 24 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147280 грн. ( сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят грн.), які можливо внести : Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31217205026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030200.

У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_2 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов»язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_6