Постанова № 75467475, 23.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4737/18

Провадження № 3/635/1507/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В с т а н о в и в:

20 червня 2018 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом з особою, у відношенні якого складений протокол про адміністративне правопорушення №001308 від 20 червня 2018 року, знаходячись в смт. Пісочин Харківського району Харківської області біля мікрорайону «Мобіль» поблизу спорткомплексу та ТЕЦ 5 здійснювали лов водних живих ресурсів в річці «Уди» у заборонений спосіб багріння, чим порушили вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999. Здійснивши лов живих раків у кількості 96 шт., окунів – 12 шт., щуки - 1 шт., заподіяли шкоду Державному агентству рибного господарства України в розмірі 2992 гривень.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001307 від 20 червня 2018 року, описом – оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у ОСОБА_1 20 червня 2018 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 20 червня 2018 року, розрахунком матеріальної шкоди, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Суд виключає з об’єктивної сторони адміністративного правопорушення обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в частині здійснення лову в заборонений період у зв’язку з неконкретним викладенням обставин в цій частині, в протоколі відсутні посилання на норму закону, яку було порушено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд визнає щире каяття притягуваного.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та водних живих ресурсів.

Крім того, в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, державі заподіяно майнову шкоду, яка відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, складеного провідним державним інспектором рибоохорони ОСОБА_2 складає 2992 гривні.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, суд вважає необхідним покласти обов’язок на ОСОБА_1 відшкодувати в дохід держави заподіяну шкоду на вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 40, ч. 4 ст. 85, 248, 252, 268 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» №1209 від 21 листопада 2011 року, Правилами любительського та спортивного рибальства, затвердженими Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Вилучені водні живі ресурси - раки у кількості 96 штук, окунь у кількості 12 штук, щуку у кількості 1 штуки, та знаряддя лову – крило сіткоснастеве, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 – залишити ОСОБА_1.

Покласти на ОСОБА_1 обов’язок відшкодувати до державного бюджету заподіяну шкоду у розмірі 2992 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто дві) гривні (ВДК в УК в Харківському районі, селищі Пісочин, код 37999633, р/р 3311033170041 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Т.В. Бобко