Ухвала суду № 75467084, 24.07.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2252/18

Номер провадження1-кс/623/783/2018

УХВАЛА

іменем України

24 липня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Соломки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Татаріна Д.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000700 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Татаріна Д.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000700 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_2.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 14 червня 2018 року, ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 та домоволодінням АДРЕСА_2, вчинив крадіжку двох каналізаційних люків, чим Ізюмському комунально-виробничому водопровідно-каналізаційному підприємству було завдано матеріальної шкоди.

Відомості про даний злочин 12 липня 2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000700 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час допиту представника потерпілого юрист-консульта Ізюмського комунально-виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства ОСОБА_4, стало відомо, що в середині червня 2018 року невідома особа, вчинила крадіжку двох металевих каналізаційних люків, один поруч з будинком АДРЕСА_1 та поруч з будинком АДРЕСА_2. Дані каналізаційні люки перебувають на балансі ІКВ ВКП у складі «К-я Ленина 25,27» від 107 до к. 120,108 д.150 ИПЗ. Дані чавунні каналізаційні люки перебувають на балансі з 01.11.1999 року. Зазвичай на підприємстві використовуються чавунні каналізаційні люки з наступними позначки на своїй поверхні: «К», Т-ГОСТ 3634-79, 2003.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Татарін Д.Ю. подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2, яка займається діяльністю згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 09 червня 2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Татаріна Д.Ю. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018220320000700 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість двох чавунних каналізаційних люків з надписом «К», Т-ГОСТ 3634-79, 2003, станом на момент скоєння злочину - 13 червня 2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, яка займається експертною діяльністю згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 09 червня 2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Одарюк