
Сарненський районний суд
Рівненської області
_____________
Справа № 572/1094/17
Провадження № 1-кп/572/40/18
УХВАЛА
19 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді - Рижого О. А.
при секретарі - Мороз Ю. М.
за участю прокурора - Прокопчука В.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №12017180200000090 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №12017180200000090 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відновлено.
Обвинувачений ОСОБА_1 не з'являється в судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що провести підготовче судове засідання неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на 14 годину 30 хвилин 22 серпня 2018 року до Сарненського районного суду.
Виконання ухвали доручити начальнику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рижий О.А.
Судове рішення № 75466987, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/1094/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: