Постанова № 75466900, 19.07.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

19.07.2018

Справа №639/3506/18

Провадження №3/639/1329/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 151642 від 27 червня 2018 року, о 16 годині 20 хвилин 27 червня 2018 року біля будинку № 13 по вул.Маршала Конєва в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет Лачетті, державний номер НОМЕР_2.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Нове Давидково, вул.. Духновича, 5.

19.07.2018 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв’язку з чим просить вирішити питання про направлення адміністративного матеріалу для розгляду за підсудністю за місцем його проживання, у зв’язку із неможливістю прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП може розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Зі змісту протоколу серія БД № 151642 від 27.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом враховується, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право на безпосередню участь під час судового розгляду справи та на реалізацію процесуальних прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Таким чином, враховуючи подану письмову заяву ОСОБА_1 про те, що він не може прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова та просить вирішити питання про розгляд справи місцевим судом за місцем його проживання, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для подальшого направлення матеріалу з дотриманням правил підсудності до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, тобто за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській обалсті Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення та подальшого направлення з дотриманням правил підсудності до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, тобто за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.В. Федюшин