Ухвала суду № 75466806, 20.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9535/15-ц

Провадження № 2/638/2019/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В..

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення об’єкту самочинної реконструкції у первісний стан,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

20.07.2018 р. у судовому засіданні представник Харківської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/8317/18 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на визнання договорів купівлі- продажу недійсними.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №638/8317/18 за позовом Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи – приватний нотаріус ОСОБА_6 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання договорів купівлі- продажу недійсним. Для правильного вирішення справи №638/9535/15-ц суд має зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні з приводу зупинення провадження у справі покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

12.06.2018 р. Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради подано позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи – приватний нотаріус ОСОБА_6 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання договорів купівлі- продажу недійсним.

З матеріалів цивільної справи №638/9535/15-ц та з наданої копії позовної заяви вбачається, що до вирішення справи про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання договорів купівлі – продажу недійсними розгляд справи не можливий.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, правильне, об’єктивне вирішення даної справи залужить від вирішенян справи №638/8317/1, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення об’єкту самочинної реконструкції у первісний стан зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/8317/18.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

СУДДЯ : І.В. СЕМІРЯД