Постанова № 75466760, 24.07.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/964/18

Провадження № 3/617/235/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер –

НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вовчанського

району, Харківської області зареєстрованого та

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

Вовчанського району, Харківської області ,

тимчасово не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 займався ловом раків на Печенізькому водосховищі Вовчанського району, Харківської області поблизу с.Хотімля в заборонений період лову раків під час першої ліньки і виловив – 16 штук раків, загальною вагою 0,800 грм., чим завдали шкоди рибному господарству на суму 408,00 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.5 “Правил любительського і спортивного рибальства”, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 85 КУпАП порушенням правил використання об'єктів тваринного світу є, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді,протоколом про адміністративне правопорушення № 001290 від 19.06.2018 року та іншими матеріалами справи.(а.с.2-5)

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені .

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 34, 35, 41, 85, 251, 252, 286, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, згідно вимог ч.4 ст. 85 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн.

Незаконно здобуті водні живі об’єкти: раки –16 шт., вагою 0.8 кг.; костюм водолазний в кількості 1 шт.; маска в кількості 1 штука та ласти в кількості 2 шт., залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані адміністративним правопорушенням матеріальні збитки у розмірі 408,00 (чотириста вісім) грн. 00 коп. на р/р 33117331700541, одержувач ВДК у Вовчанському районі, Харківської області, код одержувача 37345943, банк УДК у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач ГУК Харківської області/Харківобл/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31119149020001, код класифікації).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя-