Ухвала суду № 75466717, 23.07.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/430/18

провадження: 2/614/166/18

категорія: 57

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача по довіреності: ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Борівського району Харківської області

про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), накладений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2005 р., реєстрові номери обтяження у Державному реєстрі прав: №21788952 від 29.04.2005 р.; №21788877 від 29.04.2005 р.; №21789089 від 05.10.2005 р. та зобов'язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести відповідні зміни щодо зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_2 до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки заяву про залишення позовної заяви без розгляду представник позивача ОСОБА_2 подав до початку розгляду справи по суті, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ,258,260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача по довіреності: ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Борівського району Харківської області про зняття арешту з майна – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.