Ухвала суду № 75466696, 24.07.2018, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/888/17

Провадження № 2-во/611/15/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 липня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Барвінкове питання про виправлення описки у заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 “ПриватБанк”, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. №50, заборгованість за договором б/н від 10 червня 2014 року станом на 31 липня 2017 року в сумі 16 453 (шістнадцять тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні 08 (вісім) копійок та понесені витрати судові витрати – 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 94 (дев’ятсот чотири) копійки, а всього – 17 943 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сорок три) гривні 02 (дві) копійки на рахунок: код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок №29092829003111.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні в резолютивній частині допущено описку, а саме - замість правильного прізвища «Тіхонова» помилково зазначено «Тихонова».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно та є очевидною.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши в другому абзаці резолютивної частини:

«Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 “ПриватБанк”, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. №50, заборгованість за договором б/н від 10 червня 2014 року станом на 31 липня 2017 року в сумі 16 453 (шістнадцять тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні 08 (вісім) копійок та понесені витрати судові витрати – 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 94 (дев’ятсот чотири) копійки, а всього – 17 943 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сорок три) гривні 02 (дві) копійки на рахунок: код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок №29092829003111».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв