Ухвала суду № 75466536, 23.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 566/179/18

Провадження № 22-ц/787/1422/2018

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, та про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2018 рокупозовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, та про визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Визнано частково недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровані в реєстрі за № 1496, № 1505, № 1499 на 1/8 частину житлового будинку житловою площею 75,9 кв.м. загальною площею 117,7 кв. м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, видані 27.09.2004 року на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно, а саме - на 3/8 частини житлового будинку площею 75,9 кв.м., загальною площею 117,7 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.

В частині позовних вимог до ОСОБА_5 відмовлено, у зв'язку з пропуском позовної давності.

Не погодившись з рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_211 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 813,55 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з двома позовними вимогами (майнового та немайнового характеру).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позову - 14.02.2018) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно п.1-2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент подачі апеляційної скарги - 11.07.2018) при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1463 грн. 97 коп.(813,55 грн. + 704,80 грн. (позовні вимоги майнового та немайнового характеру) х 150% - 813,55 грн. (сплаченого судового збору)).

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Апеляційний суд Рівненської області) наступні:

Номер рахунка: 34316206080030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Апеляційний суд Рівненської області)

Реквізити одержувача:

Код: ЄДРПОУ: 38012714

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за позовом ОСОБА_3.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк