Ухвала суду № 75465794, 24.07.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1461/18

Провадження № 2/541/856/2018

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкування на земельну частку (пай), треті особи: Друга миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

10 липня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Станом на 24 липня 2018 року недоліки зазначені в ухвалі суду не виправлені. Позивачем не зазначені докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що підтверджують викладені обставини, а саме, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) за життя, оскільки сертифікат серія ПЛ № 0047710 на її ім’я виданий у 1996 році на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25 жовтня 1996 року тобто після її смерті, яка настала 07.12.1994 року. Крім того позивачем судовий збір сплачений не в повному розмірі, оскільки заявлено дві позовні вимоги, кожна з яких оплачується судовим збором. Тому судовий збір повинен складати 704,80+1069,41=1774,21 грн., а позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1421,81 грн. (352,40+1069,41).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,185, 353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкування на земельну частку (пай), треті особи: Друга миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_4