
Справа № 369/8427/18
Провадження №2/369/3198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Києво-Святошинської РДА Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення (розпорядження) органу виконав влади, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок про зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Позивачі звернулися до суду з позовом до Києво-Святошинської РДА Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення (розпорядження) органу виконав влади, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок про зобов’язання вчинити певні дії.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Тобто, кожним з позивачів повинно бути сплачено судовий збір за три немайнові вимоги.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, судовий збір за три немайнові вимоги сплачено лише позивачем ОСОБА_1 в сумі 2114, 40 грн. згідно квитанції №0.0.1083038447.1 від 13.07.2018. Позивачем ОСОБА_2, в супереч вимог закону, не сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру.
Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Києво-Святошинської РДА Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення (розпорядження) органу виконав влади, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їм копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т. В.
Судове рішення № 75465780, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/8427/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: