Ухвала суду № 75465547, 24.07.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1128/18

24 липня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – не з’явився

представника відповідача – ОСОБА_3

третьої особи – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1128/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), третя особа: орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації – Служба у справах дітей (м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/1128/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації – Служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Присутній в судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просять суд призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та не заперечили щодо призначення справи до розгляду по суті.

Сторонами подані клопотання про виклик та допит осіб у якості свідків.

Представник третьої особи не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнає.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не мають.

Судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.91 Цивільного процесуального кодексу України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява представника позивача про виклик та допит у якості свідка позивача та відповідача підлягає до задоволення частково, оскільки відповідач може допитаний в якості свідка виключно за його згоди на це. Представником позивача не подано суду доказів згоди відповідача на його допит у якості свідка.

Заява представника позивача про виклик та допит у якості свідків інших осіб відповідає вимогам ст.91 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає до задоволення.

Заява представника відповідача про виклик та допит у якості свідка відповідача відповідає вимогам ст.91 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 196-198, 200, 211, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/1128/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації – Служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Призначити цивільну справу №564/1128/18 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2018 року о 14:40 год. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Крип'якевича 8), ОСОБА_7 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Лятуринського 65), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), ОСОБА_9 (м.Костопіль Рівненської області, вулРощинських 5), ОСОБА_10 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Рівненська 25), ОСОБА_11 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_12 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Степанська 18).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_13