Ухвала суду № 75465325, 23.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/1831/17

Провадження № 22ц/782/679/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого - Гаврилюка В.К.

суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року, яким в задоволені позову було відмовлено за необґрунтованістю.

Разом із апеляційною скаргою надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09.02.2018 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 23.01.2018 року, а саме несплати судового збору. Вказує, що згідно до ч. 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Зазначає, що у зв'язку з відсутністю надходжень щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, інспекція протягом року не мала змоги звернутися до суду, на теперішній час такі підстави відсутні та судовий збір сплачено (надає відповідну довідку). Просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу - незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 354, ст. 356, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву Державної екологічної інспекції у Луганській області задовольнити, поновити Державній екологічній інспекції у Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 серпня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 431/1831/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, шляхом надіслання справи на адресу Апеляційного суду Луганської області у найкоротший строк з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий

Судді: