Ухвала суду № 75464974, 20.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4153/18

Провадження № 1-кс/552/1925/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., за участю секретаря судового засідання – Орламенко А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001699 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.07.2018 року до відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся із письмовою заявою про вчинення злочину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме про те, що невстановленою особою приблизно 20.06.2018 р. шахрайським шляхом заволоділи підприємством ТОВ «Ельман» (ЄДРПОУ 35025977) та внесли зміни до установчих документів юридичної особи, орган управління, склад та інформація про засновників, виключено із складу засновників підприємства ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 Майиса Джанбаба огли (НОМЕР_1) та одночасно включено ОСОБА_5 Фікрат огли (НОМЕР_2), який отримав частку в статутному фонді у розмірі 94,5% та набув статус єдиного учасника. Внісши зміни до установчих документів юридичної особи невстановлена особа вчинила підроблення ряду документів. В ході проведення допиту свідка ОСОБА_4 Майиса Джанбаба огли (НОМЕР_1), стало відомо, що останньому заподіяно тілесні ушкодження невстановленими особами. З метою вирішення питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово- медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для визначення чи маються на тілі ОСОБА_4 Майиса Джанбаба огли (НОМЕР_1) будь-які тілесні ушкодження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170020001699 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 Майиса Джанбаба огли (НОМЕР_1),проведення якої доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?Чи малися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 Майиса Джанбаба огли?

?Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

?Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження ?

?Яка давність тілесних ушкоджень?

?Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?

?Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

?Чим були спричинені тілесні ушкодження?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту, або від дії інших факторів?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_4 Майиса Джанбаба огли та його законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва