Ухвала суду № 75464928, 24.07.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1251/18

провадження №: 2/398/1505/18

УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секрктаря судового засідання ОСОБА_1. розглянувши у підготовчому судовому зхасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортного устаткування «Віра-Сервіс Інтермаш» про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним звільнення з посади машиніста котельні ТОВ «Завод підйомно-транспортного устаткування «Віра-Сервіс Інтермаш» за п. 2 ст. 36 КЗпП України, поновлення його на посаді машиніста котельні ТОВ «Завод підйомно-транпспортного устаткування «Віра-Сервіс Інтермаш» з 12 грудня 2017 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із розрахунку 145 грн. 45 коп. на день.

24.05.2018 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд крім вперше заявлених позовних вимог стягнути з ТОВ «Завод підйомно-транспортного устаткування «Віра-Сервіс Інтермаш» на його користь 20 000 грн в якості матеріального відшкодування заподіяної йому моральної шкоди та 4300 грн. збитків (витрат на правовву допомогу та витрат на нотаріальне посвідчення доручення).

Представником відповідача поданий відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якому зазначено, що заява подана з порушенням строку, передбаченого ст.49 ЦПК, витрати на посвідчення довіреності не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України, вимоги про стягнення моральної шкоди подані з пропуском строку позовної давності, позивачем не сплачений судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що за позови, пов'язані з порушеннями трудових прав, в тому числі про стягнення моральної шкоди, яка є похідною вимогою від вимоги про визнання звільнення незаконним, судовий збір не сплачується. Позивач підтримав думку представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила залишити заяву про збільшення позовних вимог без руху через несплату судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди. Інши представники відповідача підтримали думку представника.

Вислухавши думку учасників, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог позивач збільшив позовні вимоги, а саме, доповнив позовні вимоги вимогами про стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. та 4300 грн. збитків (витрат на правову допомогу та витрат на нотаріальне посвідчення доручення).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, саме Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріоритет застосування у даних правовідносинах.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, вказаною нормою передбачено два випадки, пов’язані з трудовими правовідносинами, у яких позивачі звільняються від сплати судового збору, а саме:

1) у справах про стягнення заробітної плати;

2) у справах про поновлення на роботі.

При цьому, як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, позивачем ставляться вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, при зверненні з якими позивач звільнений від сплати судового збору.

Однак, позивач не звільнений від сплати судового збору, щодо вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за вимогу про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762,00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 1762 грн. позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 1762 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортного устаткування «Віра-Сервіс Інтермаш» про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31215206011006, код класифікації доходів: 22030106.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коліуш Г.В.