Ухвала суду № 75464879, 23.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5586/17

Провадження № 1-КС/415/1254/17

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23.07.18 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Павлова О.В., прокурора Ступченко О.В., слідчого Тимофєєва М.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12018130240001710 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 12 листопада 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 28 листопада 2011 року ухвалою Лисичанського міського суду направлений у місця позбавлення волі строком на 4 роки, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкає за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Рижська, 11

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 20 липня 2018 року, приблизно о 10 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, поїхав на дизельному потягу сполучення «Лисичанськ-Хрипкове» до залізничної станції «Хрипкове» Сватівського району Луганської області. Після чого, ОСОБА_1 відправився на поле, яке розташоване неподалік від залізничної станції, де маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, зірвав частини дикоростучих рослин маку, для власного вживання, які помістив до валізи, яку заздалегідь взяв з собою.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, направився до залізничної станції «Хрипкове», де придбав квиток на дизельний потяг сполучення «Хрипкове-Насвітевіч», на якому прослідував до залізничної станції «Насвітевич», яка знаходиться в районі ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», біля вулиці Кремінської міста Лисичанська, де був зупинений працівниками поліції.

20 липня 2018 року, в період часу з 15 години 20 хвилин до 17 години 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події на залізничній станції «Насвітевіч», яка знаходиться в районі ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», біля вулиці Кремінської міста Лисичанська, працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макова солома, маса якої складає 4736 грама, яку він незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі без мети збуту.

Відомості за цим фактом 20.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130240001710 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

21 липня 2018 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та навели підстави для його задоволення, підозрюваного та захисника підозрюваного, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пунктів 1 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 20.07.2018 за на залізничній станції «Насвітевич», яка знаходиться в районі ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», біля вулиці Кремінської міста Лисичанська, де у період часу з 15:20 години до 17:00 години у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожа на рослини маку, які перебували у валізі;

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 20.07.2018 її запросили бути присутньою у якості понятої при перевірці ОСОБА_1В на залізничній станції «Насвітевич». На питання працівників поліції, що знаходиться в його валізі, ОСОБА_1 пояснив, що там перебувають рослини маку. Після цього на місце прибула слідчо-оперативна група, яка в ході огляду місця події вилучила рослини схожі на мак та помістила їх до картонної коробки, яку у подальшому було опечатано;

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 20.07.2018 її запросили бути присутньою у якості понятої при перевірці ОСОБА_1В на залізничній станції «Насвітевич». На питання працівників поліції, що знаходиться в його валізі, ОСОБА_1 пояснив, що там перебувають рослини маку. Після цього на місце прибула слідчо-оперативна група, яка в ході огляду місця події вилучила рослини схожі на мак та помістила їх до картонної коробки, яку у подальшому було опечатано;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що вона спільно проживає протягом одного місяцю разом з ОСОБА_1 Зі слів ОСОБА_1, їй відомо, що він вживає наркотичні речовини. 20.07.2018 вона разом з ОСОБА_1В,. на дизельному потязі поїхала до залізничної станції «Хрипкове», де ОСОБА_1 повідомив, що йому необхідно відлучитись у своїх справах та пішов з валізою, який ми взяли заздалегідь. Де перебував ОСОБА_1 та що він робив їй не відомо. Через деякий час ОСОБА_1 повернувся з валізою. Після цього вони знов сіли на дизельний потяг сполучення «Папасная-Сватово», яким доїхали до залізничної станції «Насвітевич» м. Лисичанськ, де їх для перевірки зупинили працівники поліції, які у подальшому виявили рослини маку у валізі, яку перевозив ОСОБА_1 Після цього на місце прибула слідчо-оперативна група, яка в ході огляду місця події вилучила рослини схожі на мак та помістила їх до картонної коробки, яку у подальшому було опечатано;

- протоколом огляду предмету від 21.07.2018, в ході якого було встановлено, що загальна вага вилучених у ОСОБА_1 рослин маку склала 4736 грама;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що він працює на посаді начальнику відділу Управління карного розшуку ГУНП в Луганські області. Під час проведення оперативних заходів у рамка проведення операції «Мак», було отримано інформацію про чоловіка, який буде перевозити наркотичні засоби. Для перевірки інформації 20.07.2018 на залізничну станцію «Насвітевич», яка знаходиться в районі ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», біля вулиці Кремінської міста Лисичанська було спрямовано працівників поліції. Того ж дня, на залізничній станції «Насвітевич» було зупинено ОСОБА_1 у якого при собі перебувала валіза заповнена рослинами маку. На місце події було спрямовано слідчо-оперативну групу, яка в ході огляду місця події вилучила рослини схожі на мак та помістила їх до картонної коробки, яку у подальшому було опечатано;

- протоколом огляду предмету від 21.07.2018, для проведення якого було залучено у якості спеціаліста завідувача сектору фізико-хімічних досліджень Луганського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 В ході проведення огляду, ОСОБА_9 пояснив, що вилучені рослини маку схожі на рослини маку снотворного;

- показами підозрюваного ОСОБА_1, який підтвердив факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу.

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбані, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність судимості яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, відсутність постійного місця роботи, навчання, а також відсутність міцних соціальних зв’язків.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою. У той же час, слідчий суддя, вважає за необхідним задовольнити клопотання частково, застосувавши до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 8 діб, що буде достатнім для можливого зникнення вищезазначених ризиків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати 8 днів з моменту затримання, тобто з 20 липня 2018 року по 27 липня 2018 року включно.

Дана ухвала діє до 27 липня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_10 процесуальних обов’язків – 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає – 18 410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) гривень (отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код ЄДРПОУ – 37993783, банк – казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок 3127205026001, код класифікації доходів бюджету - 22030200).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін