
Справа № 393/175/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору від 07.09.11р. в загальній сумі 69209 грн. 43 коп., яка складається з: 2493 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 58933 грн. 66 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4010 грн. 25 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3271 грн. 88 коп. штраф (процентна складова).
Ухвалою суду від 11.05.18р. визначено, що судове засідання по справі проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами. Сторони отримали ухвалу суду від 11.05.18р., заяв чи клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України від відповідача не надходило.
Дослідивши наявні матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в "ПриватБанке" від 07.09.11р. Заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між відповідачем і банком договір про надання банківських послуг. Заява підписана відповідачем і представником банку та посвідчена печаткою банку.
В довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" зазначено, що базова ставка 3 % в місяць. Відповідач підписав таку довідку.
Як визначено в пунктах 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписанням даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Банк виконав свої зобов"язання та надав відповідачу кредитні кошти.
Згідно з пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Як визначено в ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за відсотками.
Станом на 28 лютого 2018 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 2493 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 58933 грн. 66 коп., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Можливість нарахування комісії та штрафу за порушення зобов"язання із погашення кредиту передбачена в довідці про умови кредитування та в пункті 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг. Станом на 28.02.18р. заборгованість за комісією становить 4010 грн. 25 коп., штраф складає 3771 грн. 88 коп., з яких 500 грн. фіксована частина, 3271 грн. 88 коп. процентна складова, що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 599, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 76-83, 89, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 279 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Київ вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рах. № 29092829003111 - 2493 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 58933 грн. 66 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4010 грн. 25 коп. заборгованість за комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3271 грн. 88 коп. штраф (процентна складова); 1762 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення направити сторонам по справі.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 75464870, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/175/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: