Ухвала суду № 75464860, 23.07.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 липня 2018 р.

Справа № 414/1625/18

Провадження № 2-с/414/2/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі філії "Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" за вимогою про стягнення заборгованості за споживання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі № 414/1625/18 (провадження № 2-н/414/109/2018), виданий судеюю Кремінського районногос суду Луганської області 04 липня 2018 року за заявою ПАТ "Луганськгаз" в особі філії "Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" за вимогою про стягнення заборгованості за споживання природного газу..

В силу положень статті 171 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а розгляд заяви відбувся без участі учасників справи.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, а тому заява підлягає розгляду по суті.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що не згодна з розміром заборгованості, оскільки з наданих документів неможливо встановити, звідки утворилася заборгованість станом на 01.01.2016 у розмірі 2501,22 грн, будь-яких повідомлень від стягувача про заборгованість та відключення від газопостачання вона не отримувала, вже протягом двох років користується твердим топливом (дровами). У зв’язку з цим просила скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч. 3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 04 липня 2018 року Кремінським районним судом Луганської області було видано судовий наказ № 25-н/414/109/2018 (ЄУН414/1625/18) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі філії "Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" заборгованість за споживання природного газу в сумі 19380,72 грн, а також судовий збір в сумі 176,20 грн (а.с. 10).

Зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 164959, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 червня 2013 року уклала шлюб із ОСОБА_4, після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка (а.с. 17).

Суд зазначає, що особливістю наказного провадження відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України є те, що воно призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику не відомо.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_1 оспорює заявлені до стягнення з неї грошові суми, а підстави, на які вона посилається не є явно необгрунтованими чи такими, що свідчать про зловживання нею своїми правами, суд вважає, що між нею та стягувачем існує спір, що виключає можливість вирішення цієї справи у порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати зазначений судовий наказ, роз’яснивши стягувачу його право на звернення до суду з відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кремінським районним судом Луганської області у справі № 414/1625/18 (провадження № 2-н/414/109/2018) від 04 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі філії "Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" заборгованості за споживання природного газу в сумі 19380,72 грн та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний