Ухвала суду № 75464831, 23.07.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/489/18

Провадження № 2-з/391/9/18

У Х В А Л А

23.07.2018селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним наказу та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним наказу відповідача про припинення права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано у Компаніївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про що у державному реєстрі земель 23.06.2008 року вчинено запис за № 040837300006.

23.07.2018 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову в якій він просить забезпечити цивільний позов шляхом:

- Заборони головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (05030. м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39767636) здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об’єднання, передання у власність чи надання в оренду, з тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні), земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, загальною площею 30,00 га, кадастровий номер 3522880900:02:000:7038;

-Заборони державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компановка, вул. Перемоги, 103а) здійснювати будь-які дії, спрямовані на зміну цільового призначення, поділ чи об’єднання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, загальною площею 30,00 га, кадастровий номер 3522880900:02:000:7038 у Державному земельному кадастрі, а також на скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки з кадастровим номером 3522880900:02:000:7038 у Державному земельному кадастрі;

- Заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, загальною площею 30,00 га, кадастровий номер 3522880900:02:000:7038, у тому числі реєстрації припинення права оренди у ОСОБА_1 та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо цієї земельної ділянки за будь-якими іншими особами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обраний вид забезпечення позову накладення арешту, суд вважає обґрунтованим, таким, що безпосередньо пов’язаний і узгоджується з позовними вимогами, застосування якого не обмежує прав відповідача, і водночас який забезпечує реальний захист прав позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Предметом спірних правовідносин є земельна ділянка загальною площею 30 га яка знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. (ст. 158 ЦПК України).

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 158, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті забезпечити цивільний позов шляхом:

- Заборони головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (05030. м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39767636) здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об’єднання, передання у власність чи надання в оренду, з тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні), земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, загальною площею 30,00 га, кадастровий номер 3522880900:02:000:7038;

-Заборони державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компановка, вул. Перемоги, 103а) здійснювати будь-які дії, спрямовані на зміну цільового призначення, поділ чи об’єднання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, загальною площею 30,00 га, кадастровий номер 3522880900:02:000:7038 у Державному земельному кадастрі, а також на скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки з кадастровим номером 3522880900:02:000:7038 у Державному земельному кадастрі;

- Заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, загальною площею 30,00 га, кадастровий номер 3522880900:02:000:7038, у тому числі реєстрації припинення права оренди у ОСОБА_1 та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо цієї земельної ділянки за будь-якими іншими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає чинності з 16.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______І.М. Мумига