Ухвала суду № 75464003, 23.07.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/830/18

н/п : 1-кп/397/124/18

У Х В А Л А

23.07.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Пляка С.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 12017120310000767 (судове провадження №397/830/18 н/п 1-кп/397/124/18), яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам»янської місцевої прокуратури, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, довідка про звільнення ЛЬВ №04311, ІПН втрачений, депутатом не являється, обрано запобіжний захід- тримання під вартою, утримується в ДУ «Кропивницька УВП (№14)», раніше судимий:

- 19.06.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185. ст.. 70 КК України на строк до 5 років позбавлення волі (зараховано строк тримання під вартою з 24.052004 по 21.07.2005). 19.09.2006 року Кіровоградським апеляційним судом на підставі ч.2 ст. 365 КПК України змінено вирок в частині зарахування строку відбування покаранн в строк відбутого покарання під вартою у період з 22.05.2004 року по 21.07.2004 року, в іншій частині вирок залишено без змін;

-22.01.2007 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.. 70 КК України на строк до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-20.03.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 185, ст.. 70 КК України на строк до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10.10.2013 року Знам»янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на строк до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.06.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на строк до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.07.2015 року Знам»янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на строк до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 20.08.2015 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст.. 70 КК України на строк до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.11.2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 4 років позбавлення волі;

- 04.02.2016 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України на строк до 4 років позбавлення волі;

- 28.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України на строк до 4 років 9 місяців 20 днів позбавлення волі. В силу ч.5 ст. 72 КК України зараховано у відбування покарання строк попереднього ув»язнення з 04.06.2015 року по 01.07.2018 року. Ухвалою слідчого судді від 26.06.2018 року продовжено строк тримання під вартою до 13.40 год 25.07.2018 року.

- ОСОБА_2»ялова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6»янка Знам»янського району Кіровоградської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7»янського району Кіровоградської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, НОМЕР_1, виданий 07.08.2017 року, депутатом не являється, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання до 03.07.2018 року, раніше судимий:

- 18.05.2013 року Знам»янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком 2 роки,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання - Захаренко С.А.,

прокурора - Буданцевої В.П.,

обвинувачених – ОСОБА_1А , ОСОБА_2»ялова В.А.,

захисника - ОСОБА_4,

потерпілих - ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника потерпілого – ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1А та ОСОБА_2»ялов В.А. обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України.

26.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді продовжено запобіжний захід – тримання під вартою термін якого закінчується 25.07.2018 року

Прокурор клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений скоїв тяжкі злочини, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий.

Адвокат та обвинувачені заперечують щодо продовження відносно ОСОБА_1А нього запобіжного заходу тримання під вартою. Потерпілі не заперечують, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК – під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід-у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 у відповідності до ст.12 КК України, обвинувачується в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, раніше судимий, а тому суд вважає, що він є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень і, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення. На досудовому слідстві відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і суд не вбачає підстав для його зміни.

В порядку ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кропивницькій установі виконання покарань (№14), строком – два місяці.

Також за клопотанням прокурора, для уникнення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314-316, ч.3 ст. 315 , 336. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Кропивницькій установі виконання покарань (№14), строком – 60 днів, починаючи з 15 год.30 хв 18 липня 2018 року по 15 год 30 хв. 20 вересня 2018 року.

Призначити розгляд кримінального провадження №12017120310000767 (судове провадження №397/830/18 н/п 1-кп/397/124/18) відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2»ялова ОСОБА_3, обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України, на 01 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Доручити представнику Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь, відносно обвинувачених:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_2»ялова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6»янка Знам»янського району Кіровоградської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7»янського району Кіровоградської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10.

Досудову доповідь надати суду до 01 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого органу пробації, потерпілих, представника потерпілого, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2»ялова В.А., здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_1

Доставку обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на конвой ізолятора тимчасового тримання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9