Ухвала суду № 75463868, 25.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-3935/10

Провадження №6/369/138/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року заявник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 04 березня 2010 року Києво-Святошинським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 2-3935/10, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 190 330,96 грн (сто дев’яносто тисяч триста тридцять грн. дев’яносто шість коп), та судових витрат: 1700,00 грн – судовий збір, 120,00 грн – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 192 150,96 грн.

14.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення прав вимоги №6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 129 від 16.08.2007 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому заявник просив змінити стягувача – ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника – ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-3935/10.

Представник заявника направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено.

Згідно даного рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 190 330,96 грн (сто дев’яносто тисяч триста тридцять грн. дев’яносто шість коп), та судових витрат: 1700,00 грн – судовий збір, 120,00 грн – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 192 150,96 грн.

На підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним Київської області видано виконавчі листи № 2-3935/10.

14.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення прав вимоги №6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 129 від 16.08.2007 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, вул. ОСОБА_4Сікорського,8, м.Київ, код ЄДРПОУ 38750239) з виконання виконавчих листів № 2-3935/10, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29 червня 2018 року.

Суддя: Т.В.Дубас