
Справа № 404/4761/18
Номер провадження 2/404/2833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачка звернулась до суду з двома вимогами: про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Щодо вимоги про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору Законом України «Про судовий збір».
Щодо вимоги про встановлення батьківства позивачка не звільнена від сплати судового збору.
В матеріалах поданої позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору за вимогу про встановлення батьківства.
Згідно Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду 2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлюється в розмірі - 1762 гривні.
А тому, представник позивача повинен подати до суду квитанцію про сплату судового збору(оригінал).
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати
позивачу строк для усунення зазначених недоліків, сплативши судовий збір у вказаному вище розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.
Запропонувати позивачу в установлений строк сплатити судовий збір щодо вимог немайнового характеру в розмірі 704,80 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409,Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)-899998, Рахунок отримувача – 31218206011003, Код класифікації доходів бюджету - 22030101 , призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду квитанцію про сплату судового збору.
В разі невиконання вказаного недоліку, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз’яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 75463663, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/4761/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: