Рішення № 75463657, 24.07.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/385/18

Номер провадження: 2-о/365/17/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.2018 смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі:

секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє законне право на отримання пенсії в зв'язку з тим, що в архівних довідках про заробітну плату та трудовий стаж, її прізвище зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», тому просить встановити, що архівні довідки № 107, № 108 та № 109, видані 10 та 11 травня 2018 року на ім'я «ОСОБА_2», належать їй.

В судовому засіданні уповноважений представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив суд встановити факт належності архівних довідок, виданих на ім'я «ОСОБА_2» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки від цього факту залежить реалізація її права на пенсію.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона сорок три роки проживає в селі Усівка Згурівського району, з 1976 року працювала в радгоспі «Усівський» дояркою. Разом з нею працювала дояркою і ОСОБА_2 Інших людей з прізвищем та ім'ям «ОСОБА_2» вона не знає. В радгоспі «Усівський» працювала саме ОСОБА_2, а не ОСОБА_4. Їй відомі непоодинокі випадки, коли неправильно вказували відомості про осіб в документах, у зв'язку з чим люди були змушені звертатися до суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з 1978 року вона переїхала з Хмельницької області у село Усівка Згурівського району Київської області. Незабаром влаштувалась працювати в радгосп «Усівський». ОСОБА_2 працювала в радгоспі «Усівський» дояркою приблизно з 1977 року до кінця існування радгоспу і після його реорганізації. Інших людей з прізвищем та ім'ям «ОСОБА_2» вона не знає. Їй відомо, що ОСОБА_2 хоче оформити пенсію за віком, проте не може це зробити через невідповідність прізвища в документах.

Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником та представником заявника, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставинах, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб 25 лютого 1978 року між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2». Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата заповнення книжки 1 грудня 1977 року) вбачається, що заявник працювала у період з січня 1978 року до вересня 2000 року у радгоспі «Усівський», яке у 1995 році було реорганізоване у КСП «Усівське», яке у свою чергу в 2000 році реорганізоване в ТОВ «Усівське», що також підтверджується показами свідків.

Згідно з архівною довідкою № 107 від 11.05.2018 ОСОБА_4 (в документах за 1983, 1985-1987 роки), ОСОБА_11 (в документах за 1984 рік) дійсно працювала у радгоспі «Усівський» у 1983-1987 роках.

Відповідно до архівної довідки № 108 від 10.05.2018 ОСОБА_6 (в документах за 1978, 1979, 1981 роки), ОСОБА_4 (в документах за 1979, 1980, 1982, 1983 роки) дійсно працювала у радгоспі «Усівський» у 1978-1983 роках.

Згідно з архівною довідкою № 109 від 10.05.2018 ОСОБА_4 дійсно працювала у радгоспі «Усівський» у 1988-1992 роках.

Відповідно до довідки Виконкому Усівської сільської ради Згурівського району Київської області № 402 від 23.07.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 не зареєстрована на території села Усівка.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області за призначенням пенсії за віком. Це управління у зв'язку із розбіжністю у зазначенні прізвища заявника в архівних довідках №№ 107, 108 та 109, виданих 10 та 11 травня 2018 року Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області, рекомендувало їй звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як у судовому засіданні доведено, що має місце факт належності спірних архівних довідок №№ 107, 108 та 109, виданих 10 та 11 травня 2018 року заявнику та встановлення цього факту має юридичне значення для призначення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, місцезнаходження: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 28, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37757652, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, належать архівні довідки, видані Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області на ім'я ОСОБА_4:

-№ 107 від 11 травня 2018 року - згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду радгоспу «Усівський» Баришівського та Згурівського району Київської області, с. Усівка Згурівського району Київської області ОСОБА_4 (так в документах за 1983; 1985-1987 роки);

-№ 108 від 10 травня 2018 року - згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду радгоспу «Усівський» Баришівського та Згурівського району Київської області, с. Усівка Згурівського району Київської області ОСОБА_6 (так в документах за 1978, 1979, 1981 роки), ОСОБА_4 (так в документах за 1979, 1980, 1982, 1983 роки);

-№ 109 від 10 травня 2018 року - згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду радгоспу «Усівський» Баришівського та Згурівського району Київської області, с. Усівка Згурівського району Київської області ОСОБА_4.

Рішення є підставою для оформлення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява