Рішення № 75463433, 17.07.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3979/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіолпольського району Одеської області, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 18 жовтня 2016 року селищна рада прийняла противоправне рішення згідно якого відмовила у безоплатній передачі у спільну часткову власність квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту спірна квартира), а тому позивачка просить визнати право власності на спірну квартиру за позивачкою та іншою особою, визнати противоправним та скасувати рішення селищної ради № 466-V11 від 18.10.2016 року «Про передачу громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безоплатно у спільну часткову власність квартири НОМЕР_2 в багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_1» та зобов'язати селищну раду вчинити певні дії щодо передачі спірної квартири у власність позивачці та іншій особі.

Представник відповідача до суду не з'явився, при цьому направив заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що дійсно позивачка ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та інша особа звернулись до селищної ради з заявою про передачу громадянам безоплатно у спільну часткову власність спірної квартири.

18 жовтня 2016 року селищною радою було прийнято рішення № 466-V11 від 18.10.2016 року «Про передачу громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безоплатно у спільну часткову власність квартири НОМЕР_2 в багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_1» згідно якого було відмовлено у передачі позивачці та іншій особі спірної квартири.

Під час розгляду справи було встановлено, що згідно розпорядження Овідіопольської РДА Одеської області № 248 від 03 березня 2006 року «Про влаштування на повне державне забезпечення до школи - інтернату неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.», згідно якого необхідно зберігати за дітьми вищевказану спірну квартиру.

Представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах. Відповідачем по справі є селищна рада, позивачем по справі є ОСОБА_1 Рішення селищної ради № 466- V11 від 18 жовтня 2016 року було прийнято відносно позивачки та іншої особи. Розпорядження райдержадміністрації № 248 від 03.03.2006 року було прийнято в інтересах малолітніх дітей. З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до тих осіб питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, а тому суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні позову.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, суд прийшов до висновку, що позов є необґрунтований, а тому відповідно до ст. 141ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіолпольського району Одеської області, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію судового рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської обл. шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.