Рішення № 75463324, 23.07.2018, Тетіївський районний суд Київської області

23.07.2018 Провадження по справі № 2/380/379/18

Справа № 380/869/18

Рішення

Іменем України

23 липня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт про те, що його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.07.2016 року, був племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.08.2012 року. Необхідність встановлення цього факту виникла в зв’язку зі спадковим майном, яке залишилося після смерті його батька, яке він успадкував після смерті дядька ОСОБА_4, проте не оформив своїх спадкових прав. Іншим шляхом встановити необхідний факт не можливо, оскільки свідоцтво про народження діда позивача ОСОБА_5 не збереглося – згоріло під час пожежі.

Крім того позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться в м. Тетієві, по вул. Першотравневій, 41 Київської області, загальною площею 53,9 кв.м., що належав ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 14.02.1995 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 10.07.2016 року. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що не може реалізувати своїх прав на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_6 позовні вимоги визнала.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що батько позивача ОСОБА_3, який помер 10.07.2016 року, дійсно був рідним племінником ОСОБА_4, який помер 05.08.2012 року.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, покази свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2016 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії I-ОК № 374419 від 12.07.2016 року (а.с.10) та копією свідоцтва про народження позивача серії I-БК № 499831 від 23.06.1998 року (а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно, а самежитловий будинок в м. Тетієві, по вул. Першотравневій, 41 Київської області, загальною площею 53,9 кв.м., який ОСОБА_3 прийняв у спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_4, що помер 05.08.2012 року (копія свідоцтва про смерть серії I-ОК № 258343 від 13.11.2012 року –а.с.12), проте не оформив своїх спадкових прав. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом та бажає прийняти спадщину як спадкоємець першої черги спадкування. Проте документально підтвердити родинний зв'язок померлого батька ОСОБА_3 із його померлим дядьком ОСОБА_4 він не може, оскільки не збереглося свідоцтво про народження діда позивача ОСОБА_5. Крім того не збереглося і актового запису про народження діда, що підтверджується копією довідки Головного територіального управління юстиції у Київській області від 11.05.2017 року (а.с.25).

Проте факт родинного зв’язку ОСОБА_3 із ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копією довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 2723 від 12.06.2013 року, в якій зазначається про те, що на день смерті ОСОБА_4 разом з ним в будинку по вул. Першотравневій, 41 в м. Тетієві були зареєстровані його племінник ОСОБА_3 та син племінника ОСОБА_2 (а.с.13), копією рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 19 від 24.03.1998 року Про встановлення піклування і призначення піклувальника над ОСОБА_4, в якому зазначається про те, що піклувальником ОСОБА_4 призначено його племінника ОСОБА_3 (а.с.24), а також показами свідка ОСОБА_7

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що батько позивача ОСОБА_3, який помер 10.07.2016 року, дійсно був рідним племінником ОСОБА_4, який помер 05.08.2012 року.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька ОСОБА_3 Спадщину прийняв своєчасно, фактично проживаючи разом з батьком на день його смерті (копія довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 454 від 25.03.2018 року – а.с. 14) та подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме оригіналу договору дарування від 14.02.1995 року, яким посвідчене право померлого ОСОБА_4 на житловий будинок в м. Тетієві, по вул. Першотравневій, 41 Київської області (копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2018 року - а.с.26), який позивач подати не може, оскільки оригінал договору дарування був знищений під час пожежі, що сталася в будинку 16.11.2011 року, залишилася лише копія даного договору (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що житловий будинок в м. Тетієві, по вул. Першотравневій, 41 Київської області є спадковим майном після смерті ОСОБА_3, позивач відмови від прийняття спадщини не заявляв, прийнявши спадщину, свідоцтва про право власності на дане спадкове майно нікому не видавалися, іншого порядку визнати за позивачем право власності на житловий будинок чинним законодавством не передбачено, а тому позов підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на вищевказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,315,319,354 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1217,1218,1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.07.2016 року, був племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.08.2012 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок, який знаходиться в м. Тетієві, по вул. Першотравневій, 41 Київської області, загальною площею 53,9 кв.м., що належав ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 14.02.1995 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 10.07.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: Т.П.Косович