Ухвала суду № 75463262, 19.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4443/18

Провадження № 2/359/1974/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить суд для повного та всебічного розгляду справи та з метою не допущення порушення законних прав позивачів витребувати в П’ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 590/2012, заведеної після смерті ОСОБА_4 08.12.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість надав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що дійсно позивачем не додано до позовної заяви належним чином завірену копію спадкової справи № 590/2012, заведеної після смерті ОСОБА_4 08.12.2011 року.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у П’ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі (02222, м. Київ, вул. Закревського, 47) належним чином звірену копію спадкової справи № 590/2012, заведеної після смерті ОСОБА_4 08.12.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.