Постанова № 75463231, 23.07.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/389/18

Провадження № 3/506/165/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, що надійшла із УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.07.1969р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окнянського (раніше Красноокнянського) району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, без постійного місця роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2018р. о 22год. 36хв.., на автодорозі Т-1612 в с.Чорна, Окнянського району Одеської області, керував автомобілем ВАЗ-21063, д/з 365-09ТС, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожними, незв’язна мова, нестійка хода), і від продування алкотестера Драгер та проходження медичного огляду в установленому порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у своїх протиправних діях, пояснивши суду, що в той день він дійсно вживав пиво і розраховував, що нікуди їхати не буде потрібно. Однак, коли він прийшов додому, то, із-за різкого погіршення стану здоров’я його батька, виникла крайня потреба в поїздці на автомобілі, тому він був змушений сісти за кермо автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що, окрім його пояснення в судовому засіданні, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №044925 від 13.06.2018р., складеним працівником поліції за вказаним фактом, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та його підписав, не виклавши жодних заперечень, а зазначивши про свою згоду з протоколом, тобто підтвердив обставини, викладені в ньому; /ар.сп. 2 /

власноручним письмовим поясненням від 13.06.2018р., в якому ОСОБА_1 підтвердив факт вживання ним алкоголю (двох пляшок алкогольного пива), після чого сів за кермо вказаного автомобіля, зазначивши також, що «від продування драгер та проходження у місцевій лікарні відмовляється, так як з порушенням згоден цілком»; /ар.сп. 3 /

довідками посадової особи підрозділу поліції, згідно яких, ОСОБА_2, 04.07.1969р. народження, на території України водійське посвідчення не отримував, на протязі календарного року, за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався; /ар.сп. 4-5 /

відео диском події, долученим до матеріалів справи. /ар.сп. 6 /

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, зокрема вчинення адміністративного правопорушення вперше та відсутність постійного місця роботи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки згідно довідки, складеної старшим інспектором СП «Платонове» ГРПП ОСОБА_3 в Одеській області майором поліції ОСОБА_4, він на території України водійське посвідчення не отримував. /ар.сп. 5 /

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору, ставка якого, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 04.07.1969р. народження, /ідентифікаційний податковий номер 2538711152/, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, оплата якого здійснюється на рахунок 31113149015001; отримувач коштів – ГУК в Одеській області/Одеська область; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код отримувача за ЄДРПОУ – 37607526; код банку отримувача за МФО – 899998, код класифікації доходів бюджету -21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.07.1969р. народження, /ідентифікаційний податковий номер суду невідомий/, судовий збір, в сумі 352,40грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 31211256026001; отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача за ЄДРПОУ 37993783; код банку отримувача за МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 20 400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.