Ухвала суду № 75463052, 20.07.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/632/18

Провадження № 2/355/413/18

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про витребування доказів судом

20 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Лисюка О.Д.

з участю секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребувння доказів судом в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики не дійсним,

В Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики не дійсним.

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року вищезазначена справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 20 липня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів судом.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з обставин даної справи предметом доказування є фактичні дані щодо укладення спільного правочину, зокрема складання та підписання договору позики та розписки від 11.11.2013 року, які містять в собі неправдиві (недостовірні) відомості щодо обставин договору позики та часу складання цих документів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Отже, з метою встановлення істини є необхідність призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими для витребування доказів.

За таких обставин, для встановлення об’єктивних даних, що мають суттєве значення для справи та задля можливості проведення судової експертизи необхідно витребувати у відповідачки ОСОБА_3 оригіналу примірника договору позики від 11.11.2013 року та оригінал розписки від 11.11.2013 року для долучення цих документів до матеріалів справи та у відповідачки ОСОБА_4 оригінал другого примірника договору позики від 11.11.2013 року для його долучення до матеріалів справи.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребувння доказів судом в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики не дійсним, задовольнити.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_3 оригіналу примірника договору позики від 11.11.2013 року та оригінал розписки від 11.11.2013 року.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_4 оригінал другого примірника договору позики від 11.11.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5