Ухвала суду № 75462981, 24.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9250/18

Провадження № 1-кп/520/965/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Галій С.П.

при секретарі Марковій О.І.

з участю прокурора Наймана Є.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160480002307 від 23.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні декількох злочинів, один з яких є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв’язків, може скоїти інше кримінальне правопорушення та може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпілий підтримує клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого заперечують.

Обвинувачений і захисник заявили суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Також у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об’єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_3в одне провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених за ч.2 ст.146КК України, яке знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси Борщова І.О., оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину за ч.2 ст.146 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Потерпілий підтримує клопотання прокурора про об’єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених за ч.2 ст.146КК України оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співучасниками одного злочину відносно потерпілого ОСОБА_2 Просить суд передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 судді Борщову І.О., який розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для об’єднання в одне провадження.

Обвинувачений і захисник не заперечують проти об’єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одне провадження.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим, тому таке клопотання підлягає задоволенню судом.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, також враховуючи особу обвинуваченого, що існує реальний ризик вчинення обвинуваченою особою іншого кримінального правопорушення та можливість переховуватися від суду, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

За тих же підстав, суд приходить до висновку, що не встановлено правових підстав для задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши клопотання прокурора про об’єднання кримінальних проваджень стосовно декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про об’єднання кримінальних проваджень в одне провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони сумісно скоїли злочин відносно потерпілого ОСОБА_2

Частиною 1 ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України.

Частиною 1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об’єднання.

Враховуючи, що в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси Борщова І.О. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.146 КК України, які обвинувачуються у скоєнні злочину за попередньою змовою з ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.146 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси Борщову І.О. для вирішення питання про об’єднання кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.146 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси Борщова І.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 217, 334, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 і захиснику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту – відмовити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3- задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОУВП №21 строком на 60 діб, тобто до 24.09.2018 року.

Кримінальне провадження №12018160480002307 (кримінальну справу №520/9250/18) відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.146 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси Борщову І.О. для вирішення питання про об’єднання кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.