
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/194/17 провадження № 2/361/160/18
23.07.2018
У Х В А Л А
«23» липня 2018 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов’язання його скасувати,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.
При розгляді даної справи по суті встановлено, що 19 листопада 2017 року помер
ОСОБА_1
З цих підстав, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня
2018 року зупинено провадження у справі до залучення у ній правонаступника позивача
ОСОБА_1
Відповідно до даних спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1, копію якої надано Рокитнянською районною державною конторою головного управління юстиції у Київській області, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 звернулася
ОСОБА_3 Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_4 заявою від 21 березня 2018 року відмовилася від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця – ОСОБА_3
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
З огляду на те, що обставини, якими було викликано зупинення провадження у справі, усунуто, є підстави для поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов’язання його скасувати.
Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 – ОСОБА_3.
Призначити судове засідання у справі на - 14 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет/зал судових засідань № 217.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин
Судове рішення № 75462960, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/194/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: