
___________________
Справа № 520/8179/18
Провадження № 2/520/5241/18
УХВАЛА
про повернення позову
24.07.2018 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК», третя особа Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просила зняти арешт з будинку № 30/5 по вулиці Дачній у м. Одесі, який належить ОСОБА_1, накладений постановами Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області від 06 червня 2013 року, 09 лютого 2017 року та 22 листопада 2017 року.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 03.07.2018 року подана заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 16.07.2018 року однак, не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали судді від 03.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу, зазначену у позові, а саме м. Одеса, вул. Дачна, буд. 30/5, яка була отримала позивачем 17.07.2018 року.
Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв’язку з чим позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Окрім того на електрону адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК», третя особа Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна – повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 75462866, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8179/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: