Ухвала суду № 75462180, 13.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7414/17

н\п 2-во/490/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі – Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за яким стянуто з ОСОБА_2 борг за спожиті комунальні послуги в розмірі 6333,16 грн..

31.01.2018 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в вступній частині судового наказу помилково вказано дату видачі судового наказу,а саме 21.09.2014 р, замість вірної 21.09.2017 року.

До судового засідання сторони не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву – задоволити.

Виправити описку в вступній частині судового наказу, вказавши вірну дату видачу судового наказу, а саме "21.09.2017 року", замість невірної "21.09.2014 року".

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя