Ухвала суду № 75461668, 09.07.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/619/17-ц

Провадження №2-п/471/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що відповідач неналежним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, ні повісток, ні копії позову, ні ухвали про відкриття провадження та рішення по справі не отримував. У зв'язку з цим, просить скасувати вказане рішення Братського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно, судом здійснювався виклик відповідача у судове засідання за адресою, вказаною позивачем у позові, проте поштові повідомлення були повернуті з відміткою "адресат не проживає", "за закінченням терміну зберігання". Як зазначає представник відповідача, ОСОБА_2 проживає фактично за іншою адресою, ніж та що зазначена в позові, тому не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи та не міг брати участь у судових засіданнях. При цьому в заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про наявність доказів, які можуть мати суттєве значення для розгляду і вирішення цивільної справи.

Таким чином, з огляду на обставини, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - скасувати.

Виконавчі листи справи № 471/619/17-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відкликати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01 серпня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3