Ухвала суду № 75461586, 23.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5969/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/1964/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Ніткевича А. В., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2про застосування заходів зустрічного забезпечення позовуу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною, -

в с т а н о в и л а:

16 липня 2018 року через канцелярію суду за вх. № 13351 надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування заходів зустрічного забезпечення позову шляхом внесення ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 200 000 грн.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застовування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом 10 днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

За відсутності всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку судді - доповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про застосування заходів зустрічного забезпечення позову шляхом внесення ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 200 000 грн. слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що питання про забезпечення позову у даній справі вирішено судом першої інстанції ухвалою Галицького районного суду Львівської області від 26.04.2018 року.

Предметом перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 є ухвала Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 26.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною.

ОСОБА_2 участі у даній справі не брала та була залучена до участі в такій ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 25.04.2018 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Частинами 4, 6, ст.154 ЦПК України передбачено, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Отже, виходячи із системного аналізу положень ст. 154 ЦПК України, колегія суддів вважає, що питання про застосування зустрічного забезпечення підлягає розгляду судом, який вжив заходи забезпечення позову.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення апеляційним судом, в провадженні якого на даний час перебуває справа.

З наведених підстав, подана ОСОБА_2 заява про зустрічне забезпечення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.154, 259, 268 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ніткевич А. В.

Савуляк Р. В.