
Справа № 2-1735/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/2176/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третіх осіб Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Старий квартал», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСББ «Глибока.11», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грень Н.М.,управління державної реєстрації про визнання договору дарування недійсним в частині допоміжного нежитлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності в частині допоміжного нежитлового приміщення, часткове скасування державної реєстрації, визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю, усунення перешкод у користуванні майном, що є спільною сумісною власністю,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 01 червня 2018 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.
Визнано частково недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 05.05.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грень Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №651, в частині дарування допоміжного нежитлового напівпідвального приміщення, площею 40,6 кв.м.
Частково скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 в частині допоміжного нежитлового напівпідвального приміщення, площею 40,6кв.м, від 18.02.2009 року, реєстраційний №26715403, номер запису 7628 в книзі№9.
Частково скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на квартируАДРЕСА_1 в частині допоміжного нежитлового напівпідвального приміщення,площею 40,6 кв.м, від 07.05.2009р. ,реєстраційний №26715403,номер запису 7628 в книзі№9.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 оскаржила ОСОБА_3.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з апеляційною скарго, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з предмету спору, кількості вимог немайнового характеру, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає до сплати у розмірі 1996,5 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як скаржник оплачено судовий збір у розмірі 636 грн.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:
- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1360,50 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)
22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34310206080081
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Апеляційний суд Львівської області, код
ЄДРПОУ 02892356
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 червня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.
У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Суддя: О.Я. Мельничук
Судове рішення № 75461578, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1735/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: