Ухвала суду № 75461440, 20.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4251/18 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 11-сс/783/543/18 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Романюка М.Ф.

суддів Михалюка В.О., Березюка О.Г.

при секретарі Стойко Р.З.

з участю прокурора Гриців Н.М.

захисника Голеня І.Р.

підозрюваної ОСОБА_2

розглнувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката Голеня І.Р. на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року про відстороненням ОСОБА_2 від посади ,

-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області Шоханова П.І. та відсторонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС строком на два місяці, тобто до 07 вересня 2018 року.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат Голень І.Р. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в клопотанні про відсторонення ОСОБА_2 від посади. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження. У захисту є всі підстави вважати, що митний брокер ОСОБА_4 оговорила ОСОБА_2 у вчиненні корупційних дій, вимаганні коштів, грошові кошти у розмірі 1 550 грн. потрапили в сумку ОСОБА_2 проти її волі

Заслухавши доповідь судді; доводи захисника та підозрюваної на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000116 внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

06 липня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з вимаганням неправомірної вигоди.

Судове рішення про відсторонення ОСОБА_2 від посади постановлене з дотриманням вимог ст.ст. 156, 157 КПК України.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя дійшов правильного висновку (з яким погоджується колегія суддів) про необхідність обмеження ОСОБА_2 у можливості протиправного впливу на свідка та перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином, відсторонивши її від посади.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_2 від посади начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС необхідно для припинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження в силу свого службового становища.

Покликання в апеляційній скарзі на безпідставність відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади не відповідають фактичним обставинам провадження.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, й підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_2 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника Голеня І.Р. - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді (