Ухвала суду № 75461196, 02.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3531/18

пр № 2/464/1307/18

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Персона-Люкс Дент», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Приватного підприємства «Персона-Люкс Дент», у якому просить: стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 2260 грн та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов наступного.

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувала справа № 464/3726/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Персона-Люкс Дент», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди. Ціна позову 2770 грн. З цієї суми позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення матеріальну шкоди позивачем лише у розмірі 510 грн.

17 січня 2017 року у справі № 464/3726/17 ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Персона Люкс Дент» (місцезнаходження - м.Львів, проспект Червоної калини,59) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1) заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Однак, 23 червня 2018 року позивач подав до суду позов до відповідача Приватного підприємства «Персона-Люкс Дент», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди і моральної шкоди. Ціна позову 12260 грн, з яких: матеріальна шкода у розмірі 2260 грн і моральна шкода у сумі 10000,00 грн. Із цієї позовної заяви встановлено, що матеріальна шкода обчислена позивачем наступним чином: 2770 грн (загальний розмір матеріальної шкоди), 510 грн (сума, яка підлягає стягненню за рішення суду від 17.01.2018), а відтак, підлягає стягненню 2260 грн. (розмір матеріальної позовної вимоги). Вважає, що у позовній заяві, яка міститься у справі № 464/3726/17 було допущено технічну помилку його адвокатом при проведення розрахунку суми, що підлягає стягненню.

Враховуючи обставини, які встановлені, суд приходить переконання, що позивач звернувся до суду із аналогічної позовною вимогою про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, із матеріалів справ № 464/3726/17 та № 464/3531/18 встановлено, що в них є: одні і ті ж сторони - позивач ОСОБА_1, відповідач Приватне підприємство «Персона-Люкс Дент»; той самий предмет щодо частини позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди - позивач вимагає стягнення матеріальної шкоди, питання щодо якої вирішувалось судом у справі № 464/3726/17; ті самі підстави - позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тими самими даними, оскільки, порушення його прав було здійснено відповідачем при наданні послуг неналежної якості під час пломбування одного зуба, при цьому завдавши шкоди здоров'ю позивача.

Так, різниця між справами у частині позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди лише у розрахунку суми, що підлягає стягненню.

Разом з тим, аналізуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд приходить висновку, що законодавець у поняття предмет позову і підставу позову не включає обґрунтування розрахунку сум, що підлягає стягненню.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що оскільки відносно позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, а відтак у відповідності до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України у частині позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 261, 263, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у частині позовної вимоги в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Персона-Люкс Дент», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди щодо стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 02 липня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков