Ухвала суду № 75461012, 19.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1485/18

пр № 2/464/883/18

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Н.С.,

справа № 464/1485/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не викликався,

відповідач ОСОБА_2 не викликався,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання позивача про участь у судовому засіданні в у режимі відеоконференції у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, процентів за користування грошима,

встановив:

позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у вищевказаній справі; забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначити Жовтневий районний суд м. Харкова.

У судове засідання щодо вирішення відповідного питання учасники справи не викликались, а відтак, у відповідності до ч. 2 ст. ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов переконання, що оскільки позивачем у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не наведено жодних належних доводів неможливості прибуття у судове засідання, а тому враховуючи, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є диспозитивним повноваженням суду, відтак суд приходить до переконання, що відсутні підстави для застосування норм ст. 212 ЦПК України, а тому у такому необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

у клопотанні позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в у режимі відеоконференції у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, процентів за користування грошима - відмовити.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з мометну її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 19 липня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков