Ухвала суду № 75460895, 06.07.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4384/17

УХВАЛА

06 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, якою просить стягнути на свою користь кошти в сумі 427306,61грн. в рахунок відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок ДТП.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребуванні з позивача докази, оскільки на запит адвоката позивач не надає відомості, в нього є труднощі з приводу витребування цих доказів, а ці дають можливість встановити фактичні обставини справи, а саме : Копію контракту укладеного ДПП Національної поліції з ОСОБА_2; Копію договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_2 з ДПП НП України; Копію наказу з додатком Департаменту патрульної поліції від 22.08.206р. №2426 «Про закріплення службових транспортних засобів за працівниками Управління патрульної поліції у м.Львові» з відміткою ОСОБА_2 про ознайомлення з даним наказом; Копію документу (наказу, довіреності) яке надавало право ОСОБА_2, керувати під час виконання службових обов'язків автомобілем «Тоуоtа Ргius», д.н.з. НОМЕР_1, у період з 09 по 10 жовтня 2016р.; Копію свідоцтва про реєстрацію службового автомобіля марки «Тоуоtа Ргius», д.н.з. НОМЕР_1.

Суд вислухавши клопотання відповідача, його представника, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки відповідач та його представник зазначили, що в них є труднощі у витребуванні належних доказів , заявлено клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул..Федора Ернста, 3, м.Київ, 0348) копії наступних документів: контракту укладеного ДПП Національної поліції з ОСОБА_2; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_2 з ДПП НП України; наказу з додатком Департаменту патрульної поліції від 22.08.206р. №2426 «Про закріплення службових транспортних засобів за працівниками Управління патрульної поліції у м.Львові» з відміткою ОСОБА_2 про ознайомлення з даним наказом; документу (наказу, довіреності) яке надавало право ОСОБА_2 керувати під час виконання службових обов'язків автомобілем ««Тоуоtа Ргius», д.н.з. НОМЕР_1 у період з 09 по 10 жовтня 2016р.; Копію свідоцтва про реєстрацію службового автомобіля марки «Тоуоtа Ргius», д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова